2024-11-19 
2024-11-20 学会看吊牌
昨天我们学会了怎么看面料成分是否真的是100%棉，学完今天的就又能多看懂两条了！
除了面料成分，吊牌上往往还有执行标准和安全技术类别，这两条又是什么意思呢？
让我们来结合实际例子来分析：
执行标准
执行标准：GB/T 14272-2021
这是羽绒服装的现行推荐性国家标准
衣服种类不同，执行标准不同。
安全类别
安全类别：GB 18401-2010
这是纺织产品的现行强制性国家标准
衣服种类不同，安全标准相同。
除了婴幼儿及儿童纺织产品。
特例说明
婴幼儿及儿童纺织产品用的是GB 31701-2015，
而不是GB 18401-2010，该标准里有一句：
注：按本标准要求标明了安全技术类别的婴幼儿及儿童纺织产品可不必标注GB 18401 的安全技术类别。
GB 31701-2015里面的ABC类是比GB 18401-2010的更严格的。
但由于我家没有婴幼儿，所以本文就不放图，也不具体展开了。
有需求的可以直接跳转参考资料，自行进行详细了解。
以下都只是针对成人能用到的GB 18401-2010的情报，没兴趣的和要骂我的都就此止步。
不同安全类别的区别
以下是个人解读：
- 是根据用途分的，给婴幼儿的需要A，直接接触皮肤面积较大的需要B以上，直接接触皮肤面积较小的需要C以上。
（完整版文件里有关于“直接接触”定义的相关说明） - ABC的区别除了甲醛含量差异比较大，其他方面其实也没太大的区别。
对于甲醛是过敏源的人（比如我），考虑买A类的应该能降低过敏风险。 - ABC无论哪一类都是无异味的。
说明如果闻到异味绝对是衣服的质量问题，而不是我鼻子太灵敏了。 - 并不是说BC就不耐唾液了，只是因为标准认为没必要检测这一项而已。
不同安全类别的示例
以上只是常见的示例，并不是硬性规定。
对于标准有需求的，最好还是看下吊牌。
维权的尴尬境地
当然吊牌也不能轻信，自己的切身感受才是最靠谱的。
骗人的吊牌并不是危言耸听，详见参考资料里中国法院网的文章。
永远不要低估无良商家的手段，不要高估它们的道德底线。
我就吃过亏，生了好久的闷气才想通……
什么“犯罪成本太高，所以商家不会做的！”，都只是无良商家放出来的故意洗脑消费者的言论。
因为真的自己遇到时，往往只能选择吃哑巴亏。
维权成本太高了，即便运气好成功了，得到的也远远无法弥补自己在这个过程中损失的时间和金钱。
出于止损考虑，不维权反而成了维权，这种讽刺的现象不是我个人的力量能改变的。
但我也有能做到的，至少要学会原谅自己，关怀被恶意伤害的自己。
已经损失了钱，就不能再损失心情了哦？
参考资料
本文提到的所有文件完整版，均可以在国家标准全文公开系统里进行在线预览。